2006年9月21日晚，留学归国刚刚半年、25岁的小月将车停在人民日报社家属楼的地下停车场准备回家时，被车库保安员残忍杀害。

　　痛失爱女的小月父母在2007年9月终于等来了一纸判决：北京市二中院一审以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处凶手死刑。

　　小月父母认为，女儿死亡与车库安保不到位、物业用人不善存在直接关系，遂将凶手所在单位——北京三替城市管理有限责任公司告上法院，索赔57万余元。

　　上午9点30分，该案在朝阳法院开庭审理。

　　庭审现场

　　法庭上，原告孙荣和妻子一起坐在了原告席。

　　孙荣认为，女儿的悲剧与北京三替城市管理有限责任公司管理不善有直接关系。

　　车库灯光昏暗、没有监控设备与保安巡查，导致小月遇害时无人施救。尤其是凶手作案后曾回到被告所设的集体宿舍洗了澡才离开，而这一切都没有引起任何人的怀疑。

　　“原告的遭遇我们很同情，但原告没有理由要求我公司赔偿。” 被告方代理人称，原告起诉的主体有问题。

　　被告方指出，原告是与其住所所属单位的报社内部的物业建立的停车协议，而被告只是受聘于报社的物业，与原告个人之间没有任何法律关系。

　　“按照与报社物业的协议，我们只需要在停车场门口设保安站岗，高峰时段在车库内负责车辆的疏导。”被告代理人称，车库里没有监控设备、灯光昏暗都不是己方的责任。

　　截至记者发稿时，双方仍在辩论中。

　　庭前采访

　　悲剧已过去近两年，但失去唯一骨肉的小月父母依然在痛苦中无法自拔。昨天下午，记者回访案发地并采访了死者的父亲孙荣。

　　“这就是我孩子的血啊”

　　谈起2006年9月21日，孙荣说自己每次都要撕心裂肺地痛苦一回。

　　当晚，早就该下班回家的小月一直没进家门，孙荣和老伴一遍遍地给女儿打电话但始终没人接。

　　晚上11点，老两口来到了小区的地下车库，看见女儿的车就停在车位上，车门是锁好的。

　　“我们想孩子可能是被单位电话临时叫走了，过去也发生过这种情况。”孙荣说，当时自己没想到，孩子就躺在离车子仅十几米的配电室里。

　　第二天早上6点多，几乎一夜没合眼的老两口又一起来到车库。这次孙荣发现，女儿车位前的水泥地面上，有一条长长的血痕，血迹的尽头就是小区的配电室。

　　“我推开配电室的门一看，自己的孩子就躺在里面。”孙荣哽咽着再也说不下去。

　　“这就是我孩子的血啊，血流了一夜浸入地面，再也洗不干净。”在车库里，孙荣指着地面上的深色痕迹告诉记者，老泪纵横。

　　“有探头 孩子不会出事”

　　在死者父亲孙荣的带领下，记者来到了当时的案发地——人民日报社家属楼的地下停车场的地下三层。

　　记者发现，进入地下车库的楼梯每层都设有探头，采访过程中也一直有保安在车库内巡守。

　　“如果当时有监控探头，我的孩子也不会出事。”孙荣告诉记者，以前车库内没有探头，灯光昏暗，也没有保安巡查制度，女儿死后报社换了一家物业公司管理小区。

　　“想她的时候就偷看照片”

　　“孩子的房间内一样东西也没变过。”孙荣告诉记者，“我想她的时候就偷偷看她的照片。”说着，孙荣从兜里掏出一张照片，照片上的小月露着无忧无虑的笑容。

　　“只能说孩子声音变了”